(Художественный текст и культура. V. Материалы международной научной конференции.
- Владимир, 2003. - С. 196-201)
Описание жаргонного слова в художественном тексте и тексте словаря представляют
собой два различных способа отражения живой речи. Эти описания разнонаправлены.
Одно описание инкорпорируется в художественный текст. Трудно себе представить,
чтобы в десятке детективов Б. Акунина не нашлось места для фени конца XIX века
- "блатной музыки", особого жаргона преступных элементов. Действительно.
Русские фартовые ребята разговаривают на страницах Акунина в двух книжках: "Статский
советник", "Коронация".
В романе "Статский советник" феня встречается в главе шестой "Экс":
фартовый 'связанный с удачей (о преступнике, его деле)' (С. 121, 124),
малява 'наводка, объект кражи' (С. 121), баклан 'неопытный в воровском
деле человек' (С. 125, 135), фоска 'мелкая карта; незначительный человек'
(С. 136), слам 'воровская добыча' (С. 125). Все эти слова употреблены
в тексте достаточно корректно. Например, в современном жаргоне баклан
значит 'лицо, получившее срок за хулиганство', ранее (нач. ХХ в.) - 'неопытный
человек'. Однако в одном месте Козырь в разговоре с революционерами позволяет
себе такую оговорку, что из-за маски уголовника лукаво выглядывает автор. Вот
этот контекст: "Пока я лошадь гоню, надо поверх казенных сургучей обычную
мешковину натянуть, и ни в жизнь никто не скумекает, что у нас там не лаврушка,
а шестьсот кальмотов. Как в номере засядем - дележ" (С. 125). Ранее уже
говорилось о 600 тысячах рублей. Так что слово кальмот оказывается в
сильном с точки зрения семантической реконструкции контексте. Читатель без труда
решает эту задачку на сообразительность и с гордостью за свою проницательность
читает далее. А мы остановимся и обратимся к русским словарям конца XIX - начала
ХХ в. И тут нас ждет пусть маленькое, но все же в известной степени открытие.
В качестве параллелей к кальмот нет ничего ближе, чем производное от
калым уголовное калыман 'прибавка' [Смирнов: 1072, Козловский:
38]. По тексту романа Вс. Крестовского Н. Смирнов описал значение данного слова
(характерного для конных барышников и мошенников) так: "калыман
- прибавка, доля добычи" [Смирнов 1899: 1072]. =[СРВС-I: 38]. Второе значение
слова калыман, представленное в БСЖ [Мокиенко, Никитина 2000: 239], восходит
к аналитическому исследованию В. Tонкова 1930 г. Касательно слова кальмот
возможны две гипотезы:
а) слово кальмот является очиткой (ошибочным прочтением рабочих выписок
из словаря Смирнова), а именно: калыман - прибавка, доля добычи [Смирнов
1899: 1072]. = [СРВС-I: 38]; косуля - 1000 руб. [Смирнов 1899: 1073]
= [СРВС-I: 39] трансформировано в *кальмот (ы прочитано как ь,
ан прочитано как от) - 1000 руб. Толкование взято из соседней
строки;
б) слово кальмот является сознательной авторской трансформацией, поскольку
калым стало общеизвестным словом и его производное калыман на
современного читателя не производит должного впечатления к качестве слова старого
жаргона.
Какая из версий вернее отражает путь создания слова, надеемся, нам объяснит
в скором времени автор. Такие описания жаргонных слов, как кальмот, инкорпорированные
в художественный текст, прямо или косвенно апеллирует к непосредственному опыту
читателя как говорящего через пример употребления слова в "сильном"
контексте, способном подсказать значение маркированного слова необычного вида.
Их не может быть слишком много, а контекст "заряжается" подсказками.
Таковы принципы употребления жаргонных слов в художественном тексте. Понятно,
что технически сложно применение знаков ударения и практически невозможно без
разрушения ткани художественного повествования использование в примечаниях развернутых
комментариев грамматического характера. Все эти ограничения весьма заметно сокращают
возможности для полноценного описания жаргонного слова в художественном тексте.
Кроме того, художественный текст не может служить источником для жаргонной лексикографии.
Ср., напр.: барин - товарищ [Смирнов 1899: 1067] = [СРВС-I: 33; Мокиенко,
Никитина 2000: слово отсутствует], по роману Вс. Крестовского "Петербургские
трущобы", где можно заподозрить, что барин стоит ошибочно вместо парень.
Слуховая фиксация жаргонизмов в кабаке могла давать и такие эффекты. Во всяком
случае к данному типу источников следует подходить с величайшей осторожностью,
не забывая о праве автора на вымысел.
В романе "Коронация" феня представлена под датами 7, 9, 10 мая.
Это такие слова: сявка - 'беспородная собака; мелкий воришка' (С. 64,
137, 162); малява 'пароль' (С. 64, 160); суши светило - "гаси
факела" (С. 164), стреха - 'встреча' (С. 164); голован -
'главарь' (С. 137, 163); не ломят - 'не говорят' (С. 137); майдан,
сход - 'сходка, собрание' (С. 137); болтало - 'язык' (С. 137); гутор
- 'разговор' стукалка - 'намек'; мазан - 'шанс'; тыримся
- 'прячемся' (С. 162) и др. В этом списке по крайней мере слова мазан, не
ломят, голован являются, по всей вероятности, авторскими находками.
Другое (словарное) описание в принципе призвано ответить на определенный круг
вопросов в порядке, заданном структурой словарной статьи. Описание слова должно
в идеале сообщать читателю,
как слово произносится, пишется,
к какой части речи принадлежит (и, если изменяется, то какие еще формы имеет),
какие оно имеет лексические значения (включая коннотативный аспект),
желательны примеры употребления, особенно типичные и устойчивые контексты.
Этого достаточно для того, кто незнакомое слово где-то услыхал-увидал и хочет
справиться.
Для слова ограниченного употребления очень важно указать
место,
время и
социальную среду, в которой слово (было) употребительно.
Для полного осознания места словарных раритетов в системе русской лексики
важно знать
историю их употребления и фиксации в словарях (коль скоро нет возможности
проследить историю их устного бытования),
этимологию слова и этапы адаптации, если это заимствование (поскольку очень
часто других географических привязок у нас нет) и
словообразовательную активность (коль скоро нет возможности определить частоту
их употребления).
Ограничимся двумя парами примеров описаний жаргонных слов, которые представлены
в современных словарях.
Слово заноза... 3. Угол. Лошадь [Мокиенко, Никитина 2000:
207], в БСЖ описано на основе трех источников: [Мильяненков 1992: 124; ББИ:
87; Балдаев 1997-I: 146]: заноза - лошадь. Жаргонное слово не вызывает
трудностей в плане выбора места ударения и определения словоизменительной парадигмы.
Однако есть веские основания считать, что перед нами прерывистая цитата из словаря
Даля (далеко не единственная). Ср.: "заножить лошадь, привязать
за ногу и пустить на траву"; строкою ниже дано: "заноза
ж. мелкiй осколышъ дерева..." [Даль-I: 609]. При чтении по косой вверх
и получается искомое, якобы жаргонное, словцо.
В 4 словарях представлено жаргонное слово скрин 'ночь' [Мильяненков
1992: 233]; (ин[оязычное]) [ББИ: 226; Балдаев 1997-II: 43]; скрин, -а, м.
Угол. 'ночь' [Мокиенко, Никитина 2000: 544]. Грамматическая характеристика
очевидна: -а, м. Твердый согласный в финали основы не дает иных вариантов.
["Ночь" - неодушевленное, поэтому случай заимствованных одушевленных
типа Клер (неизм., ж.р., имя собственное) заведомо остается за скобками.]
Помета "уголовное" в последнем источнике указывает, что три предыдущих
словаря описывают криминальный жаргон. Происхождение слова неизвестно. Сравним
однако: скринъ м. скринка ж. -ночка, стар[инное]; скрыня
юж[ное,] м[а]л[о]р[о]с[сiйское] (отъ скрыть, крышка?) укладка, сундукъ... [Даль-IV:
209]. Приведены три варианта слова, третий (уменьшительное производное женского
рода) дан сокращенно: -ночка, в современном словаре могла бы стоять сокращенная
запись с тильдой (~): *скри|н, ~нка, ~ночка. Часть слова после тире приняли
за толкование *ночка. Позднее уменьшительность толкования, надо полагать, показалась
неуместной, поэтому ее убрали. Ср. также: [Шаповал 2001, Шаповал 2003].
Два других примера иллюстрируют проблему опознания цитат из словаря немецкого
жаргона.
Слово биби (м[ежду]н[ародное] <т.е. неизвестное в криминальном
жаргоне советского времени>) - тетка (кличка у цыган) [Мильяненков
1992: 84]; биби (ин[оязычное] <т.е. записанное на территории бывш.
СССР во второй половине ХХ в.>) - тетка (обращение у цыган) [ББИ:
28; Балдаев 1997-I: 35]; нем. арго Bibif Muhme (Anrede der Zigeunerinnen
untereinander) … [тетка (обращение цыганок между собой)] < Zig. bibi
f Tante [цыг. биби ж тетка] [Wolf.R: № 448]. Сопоставление трех версий
толкования оставляют впечатление, что две русские версии представляют собой
варианты перевода с немецкого.
Столь же замысловатая текстологическая история стоит за словом мелькерин
(мн.) - женщина, обворовывающая своего партнера во время полового акта [Мильяненков
1992: 166]; мелькерин (ин.) проститутка, обворовывающая своих клиентов
[ББИ: 139; Балдаев 1997-I: 247]; нем. арго Melkerin f Dirne, die den
Gast beim Akte bestiehlt … [девка, которая гостя во время акта обкрадывает]
[Wolf.R: № 3225], букв. нем. Melkerin значит 'доярка'. Вообще говоря,
заимствование производного существительного второго порядка в сфере устного
общения маловероятно. Кроме того, некоторая неуклюжесть русского толкования
у Л. Мильяненкова, замеченная и подправленная в двух других источниках, замечательно
объясняется как следствие рабского перевода с немецкого.
Таких совпадений с немецкими словарями в русских словарях, выходивших после
1992 г. очень много. Например, слово чай - 'девушка, занимающаяся
для видимости торговлей, при этом выслеживающая кого-либо' [Мильяненков
1992: 272]. Это словарное описание не включено в БСЖ, а также в два словаря
криминального жаргона, весьма созвучные со словарем Л.А. Мильяненкова по кругу
описанных слов: [ББИ 1992; Балдаев 1997]. В данном случае не возникает сложностей
этимологического характера: слово чай - это цыг. чяй ж. 'девушка-цыганка;
дочь'. Однако подчеркнутая часть толкования, казалось бы, обусловленная теми
немногочисленными контекстами, которые были в распоряжении составителя, в силу
своей невероятной детализации может быть также заподозрена в литературном происхождении.
Есть опасение, что русских контекстов не было вообще, а словарная статья представляет
собой перевод с немецкого, ср. данные сводного словаря немецкого жаргона (который
во многих случаях позволяет очень убедительно объяснить сотни слов, проникших
в русские жаргонные словари после 1992 г.): Schabim Knabe, Sohn,
Junge, Kind … Tschawo … - Zig. tšawo m Knabe, Sohn,.. - Czaj f
Tochter, Maedel, Frau … - Zig. tšai f Maedchen, Tochter … [Wolf.R.: 4771]. Однако
дословной параллели пока найти не удалось.
Оба рассмотренные типа описания редкого слова (в художественном тексте и в
словаре) не всегда полны, но они неполны по-разному. По этой причине оба они
не всегда позволяют судить о реальном звучании слова и его значении. Утешает
хотя бы то, что в ряде случаев в процессе верификации мы можем доказать, что
перед нами вымышленные слова, не имеющие отношения к реальной речевой практике.
В обоих случаях критика доступного фрагментарного описания с целью узнавания
исходного слова и/или реконструкции исходного феномена речи по необходимости
базируется только на ограниченном фрагменте текста. То есть описание в принципе
не может быть полным.
В результате анализа большого массива случаев удается выстроить некоторую
начальную схему критики "бедных" источников такого рода: а) фиксация
неосвещенных пунктов представленной выше схемы; б) заполнение их по возможности
на основе внешних данных.
Кроме того, на основе анализа примеров такого рода можно предложить общую
типологию возможных траекторий сознательного и бессознательного "редактирования"
исходного речевого материала в русле эстетических задач художественного произведения
или в рамках конвенции словарной "объективности". Здесь нет места
для того, чтобы подробно останавливаться на классификации ошибок. Достаточно
сказать, что классическая классификация ошибок в текстологии [Лихачев 1962:
60; Томашевский 1959: 47; Богородицкий 1915: 199-204] нуждается в дополнениях.
В частности, с учетом тех новых явлений, которые вызваны сканированием, созданием
и хранением текста в электронном виде, а также автоматической обработкой текста.
Наряду с этим хочется подчеркнуть, что весьма эффективным для критики современных
словарей оказывается весь тот круг подходов, которые накоплены отечественной
текстологией на древнерусском рукописном материале.
Не менее важно, с точки зрения определения задач критики источника в общем
виде, зафиксировать тот факт, что результаты описания жаргонного слова в художественном
тексте и в специальном словаре оказываются на удивление близкими по своей скрытой
тенденции к деформации реальности и мистификации читателя. Это приводит нас
к необходимости систематической комплексной критики описаний редких (жаргонных)
слов.
Литература
Акунин Б. Коронация, или Последний из романов. Роман. -
М.: Захаров, 2000.
Акунин Б. Статский советник. Роман. - М.: Захаров, 2000.
Балдаев Д.С. Словарь блатного жаргона. В 2-х тт. - М., 1997.
ББИ: Cловарь тюремно-лагерно-блатного жаргона: речевой и графический портрет
советской тюрьмы / Авт.-сост.: Д.C.Балдаев, В.К.Белко, И.М.Исупов. - Одинцово,
1992.
Богородицкий В.А. Лекции по общему языкознанию. - Казань: Типо-литография
Имп. ун-та, 1915.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I-IV. М., 1980.
Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы X - XVII вв. М.-Л.:
Изд-во АН CCCР, 1962.
Мильяненков Л. А. По ту сторону закона. Энциклопедия преступного мира. - СПб.,
1992.
Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. - СПб: Норинт,
2000.
Смирнов Н. Cлова и выражения воровского языка, выбранные из романа Вс. Крестовского
"Петербургские трущобы" // ИОРЯC. - Т. IV. - Кн. 3. - СПб., 1899.
- С. 1065-1087. Около 270 слов и выражений. Репринт в старой орфографии: Козловский
Влад. Собрание русских воровских словарей. - Т.1. - С. 27-54.
СРВС: Козловский В. (сост.) Собрание русских воровских словарей. В 4-х тт.
/ Сост. Влад. Козловский. - New York: Chalidze Press, 1983.
Томашевский В.Б. Писатель и книга. Очерк текстологии / 2-е изд. - М.: Искусство,
1959.
Тонков В. Опыт исследования воровского языка / c предисл. М.А.Васильева. -
Казань, 1930. Репринт: Козловский Влад. Собрание русских воровских словарей.
- Т.1. - С. 155-238.
Шаповал В. В. Источниковедение и лексикография жаргона. 3 // Дьячок М.Т.,
Шаповал В.В. Opuscula glottologica professori Cyrillo Timofeev ab discipulis
dedicata. - М.: Спутник, 2001. - С. 20-39.
Шаповал В. В. Как не нужно цитировать Даля // Русское слово: диахронический
и синхронический аспекты. Материалы международной научной конференции, посв.
130-летию со дня рожд. Д.Н. Ушакова (17-19 апреля 2003 г.). - Орехово-Зуево:
МГОПИ, 2003. - С. 302-304.
Wolf.R.: Wolf S. A. Woerterbuch des Rotwelschen: Deutsche Gaunersprache. -
Mannheim, 1956.
